阿森纳本赛季的定位球得分效率出现明显提升，这与阿尔特塔对定位球教练组分工的细化直接相关。过去球队的角球和任意球更多依赖球员在场上的即兴判断，近两个赛季则逐步转向按区域、按职责分派的执行方式。变化不只体现在进攻端，防守定位球时的人盯人交接与区域保护也做了重新划分。这一调整让每个球员在死球状态下都有了明确的站位职责，减少了此前常见的漏人和争顶混乱。
一、角球进攻的分层站位
阿尔特塔把角球进攻拆成了几个固定层次。第一层是近门柱的干扰者，负责在后卫起跳前制造身体接触，压缩门将的出击路线。第二层是点球点附近的主攻点，通常是中卫组合，他们的跑动轨迹被要求从防守者身后绕出而不是正面冲抢。第三层则留在禁区弧顶，负责接应解围后的二次进攻。
这种分层让传中落点的选择变得更有针对性。主罚者不再追求把球吊到最危险的位置，而是根据对方门将的站位习惯选择前点或后点。一旦对方门将偏向前点控制，球就会被送到后点让高点球员完成包抄。分工细化之后，进攻球员不必在每次角球前临时商量，站到指定位置就能进入执行状态。
萨卡在主罚角球时也承担了不同的任务分配。部分角球由他直接开向小禁区，部分则由他做短传配合后回敲给插上的边后卫。这种变化让防守方无法用一套站位应对所有角球，防线的判断时间被拉长，争顶的主动权因此更容易落到进攻方脚下。
二、任意球的直接与间接分工
直接任意球的主罚权被明确交给了固定球员，外围球员的职责也做了区分。一部分人负责在球开出瞬间插入禁区抢第二落点，另一部分人则留在中线附近防止对方反击。这种划分让球队在任意球进攻时不会出现后场空虚的情况，丢球后的回防层次也更清楚。
间接任意球的执行更强调跑位时机。阿尔特塔要求接球球员在裁判哨响前就开始移动，PG模拟器利用对方的盯人惯性制造空档。跑动路线被设计成斜向切入禁区肋部，而不是直线冲向门前，这样既能避开密集防守，也能给传球者留出更清晰的角度。
任意球战术的细化还体现在假动作的使用频率上。球队会在部分位置较远的任意球中安排两名球员同时站在球前，通过一次轻推改变球的死球状态，再由后插上的球员完成传中或远射。这种处理让防守方难以提前判断是直接射门还是传球，防线的站位因此被压得更靠后。
三、防守定位球的人盯人交接
防守端的调整同样明显。阿尔特塔要求每名防守球员在对方开出角球前明确自己的盯防对象，并在对方跑动时完成交接。区域球员负责保护小禁区线附近的空间，人盯人球员则贴身跟随对方的高点。交接环节被单独训练，目的是避免两名防守者同时追一个人而放空另一侧。
门将的职责也被重新划分。出击范围被限定在明确区域内，超出该区域的球交由后卫处理，减少门将与后卫之间的判断冲突。门将在防守角球时更多负责指挥站位，而不是频繁出击摘球，这让防线在争顶时保持了更稳定的结构。
防守任意球时，人墙的排列和跳起时机也被细化。人墙负责封堵近角，远角由留下的球员负责补位。跳起时机被要求统一，避免因个别球员提前起跳导致球从头顶越过。这类细节的固定让防守方在面对直接任意球时减少了反应时间上的损耗。
四、分工细化对比赛节奏的影响
定位球分工的细化改变了球队在死球状态下的节奏。进攻定位球从准备到开出的时间被压缩，球员站好位置就能快速执行，减少了对方重新组织防线的时间。防守定位球则要求球员在对方摆球阶段就完成盯人分配，死球不再是可以喘息的间歇。
这种变化也影响了换人策略。阿尔特塔在比赛后半段换人时会考虑定位球职责的延续性，换上场的球员需要能立刻接管某个固定位置的任务。定位球主罚者的替换尤其谨慎，因为主罚习惯的改变会直接影响整套战术的执行效果。
从赛季整体看，定位球已经成为球队稳定拿分的手段之一。分工越明确，执行中的不确定性就越少，球员在死球状态下不必临场商量，站到指定位置就能进入状态。对手在准备对阵阿森纳时，也需要为不同的定位球套路分配更多训练时间。
阿尔特塔的这套做法并没有停留在纸面上。角球、任意球、防守站位被拆成独立环节分别训练，每名球员都清楚自己在死球状态下该做什么。分工细化的直接后果是责任清晰，漏人之后更容易找到问题所在，调整也能更快落到具体的人身上。
对一支志在争冠的球队来说，定位球的价值往往体现在比分胶着的比赛里。运动战打不开局面时，一次角球或一次前场任意球就可能决定结果。阿尔特塔把职责分到个人，等于把这种偶然性往可控的方向拉了一把。
