埃尔切本赛季的传中数量并不算少，但质量起伏太大，根源在于起脚时机和禁区内接应人数长期对不上。边路球员一旦提前进入起脚位置，禁区里往往只有中锋一个点，球送出去要么被中卫顶掉，要么直接飞出底线。所以问题不在脚法，而在于整套边路进攻缺少前后衔接。当传中从"看到机会就送"变成"等到有人到位再送"，边路的每一次前插才会换来更明确的落点。
一、起脚位置决定传中性质
边路传中最怕在贴近底线的位置仓促起球。因为站在角旗附近往前送，球路又高又慢，门将有一整段时间判断落点，中卫也能从容卡住前点。埃尔切有几脚传中就是在这样的位置完成的，接应球员还没启动，球已经飞向小禁区边缘。
反过来，如果起脚点提前到禁区角外侧，球速可以压得更平，落点也更靠近点球点。这个位置的传中迫使防守者回头处理，前锋只要抢在后卫身前一步就能形成攻门。所以同样是边路送球，起脚点差几步，接应难度完全不同。
因此边锋内切后的横传和贴边下底的高球，不该用同一种跑位去接。前者适合中锋回撤接应、边中场前插抢点，后者更适合两名球员分头冲击前后点。埃尔切目前把两种球混在一起处理，接应者常常站在中间等，结果谁都没抢到第一落点。
二、包抄人数比传中次数更重要
一次成功传中通常需要三到四个接应点同时移动。前点有人牵制中卫，PG模拟器APP后点有人冲刺包抄，禁区弧顶还要留一名球员准备接第二落点。但埃尔切不少传中回合里禁区只有中锋一个人，后卫很容易用一次对抗就把球解围出去。
边路起球前，中场的插上时机往往被忽略。如果中场晚半拍进入禁区，防守方就有时间重新组织站位，传中质量再高也会被解围。理想的做法是边锋准备起脚时，中场已经压到禁区线附近，形成前后两层接应。
这种层次感也影响第二落点的争夺。第一点被顶出后，禁区弧顶站着谁，直接决定进攻能否延续。埃尔切在这一点上不够稳定，解围球经常落到对方脚下，反击由此展开。所以多一名球员守在弧顶，不只是多一次射门机会，也是减少被反击的保险。
三、传中之外的边路解法
边路进攻并不只有起球一种选择。边锋内切后与中锋做短距离撞墙配合，能在禁区肋部制造更近的射门角度。埃尔切有几名边路球员具备一对一能力，但因为传中成了默认选项，内切配合的使用频率明显偏低。
倒三角回传是另一种解法。边锋下到底线附近不直接传中，而是把球回敲到点球点前方，跟进的球员在无人干扰下起脚。这种球对包抄者的跑位要求更明确，不需要争顶，只需要卡住后卫身后的空当。
还有一种思路是边后卫套上后由边锋回做，形成二次传中。第一次传中被挡出后，球回到边路，防守阵型已经移动，此时再送球往往能找到新的空当。但埃尔切在边路连续进攻的耐心上还有欠缺，第一脚传中被解围后，进攻常常就此结束。
四、对手收缩后传中的失效
面对收缩防守的球队，单纯堆传中数量很难奏效。因为禁区里站满人，起球路线被压缩，落点再准也容易被顶出。埃尔切遇到低位防守时传中成功率下降明显，边路球员往往越传越急，球路也越来越直接。
这种时候，边路需要和中路形成联动。中锋回撤到禁区外接球，把中卫拉出来，边锋趁机斜插身后，此时再送直塞比传中更有效。然而埃尔切的进攻套路里，这类换位配合还不多见，中锋大多固定站在禁区里等球。
定位球也是破密集防守的补充手段。角球和前场任意球能制造禁区内的混乱，第二落点的争抢往往比运动战传中更容易得手。所以埃尔切如果在运动战传中受阻时有意识地增加制造角球的次数，边路进攻的压力会小一些。
传中质量的起伏，根子不在脚法，而在起脚前的那几秒。边路球员抬头看到几个接应点，决定了球往哪里送、送多高、送多快。因此埃尔切要做的不是减少传中，而是让每一次起脚都有人配合、有人牵制、有人接第二点。
边路进攻的解法从来不止一种。内切配合、倒三角回传、边后卫套上、定位球争抢，都能在传中失效时提供出路。把这些手段和传中结合起来用，埃尔切的边路才会从"看运气"变成"有把握"。
