本届世界杯上，格里马尔多的站位呈现出两套明显不同的选择。内收到中场肋部接球，后场的第一脚向前传递就多了一条纵向出口。贴着边线拉开宽度，推进则更依赖边路球员摆脱之后的斜向输送。两种站位的差别，直接决定了后腰接球的角度、边锋回撤的深度，以及中卫在压力下能不能找到第二条出球路线。
一、内收之后的接球角度
格里马尔多向中路内收时，最直接的变化出现在中卫的传球选项上。他站在对方前锋线与中场线之间的空当，接球瞬间身体朝向已经转向进攻方向，不需要额外调整就能完成一脚向前的直塞。这让球队在面对高位逼抢时多了一条穿过第一道压迫线的路径。
但内收带来的是边路宽度的让渡。一旦他离开边线，边锋就必须承担更多的拉开任务，否则对方边后卫可以放心收缩到肋部，堵住那条纵向通道。本届赛事西班牙整届只丢一球，他们的防守稳定性正来自中场对肋部的持续封锁，可见这条通道被掐断之后，进攻会迅速变得拥挤。
换个场景看，如果对手排出五后卫体系，内收的意义会被削弱。多出来的一名中卫可以顶出来封堵接球点，格里马尔多拿球时面对的对抗强度明显上升，这时他更倾向于一脚出球回做，而不是转身推进。
二、坚守边路的推进节奏
贴着边线站位时，格里马尔多的价值体现在推进的纵深上。他可以利用边路空间完成带球推进，把对方的边后卫和中场吸引到同一个区域，从而在肋部为队友留出接应空当。这种打法节奏更慢，但失误风险更低，适合在比分领先、需要消耗时间的情况下使用。
代价是出球结构的单一。球权集中在边路之后，中卫与后腰之间的横向传递增多，向前传递的比例下降。对手只要把边路的接应点封住，逼他回传，球队就会陷入从后场反复倒脚的循环，很难把球送到前场有威胁的位置。
尼科·威廉姆斯在决赛中的头球摆渡正是从边路发起，但那一次进攻的关键在于佩德罗·波罗的传中落点精准。如果边路始终只有一个人单打独斗，缺少中路的接应点做牵制，这类传中很难形成真正的威胁。
三、两种站位对后腰的牵连
格里马尔多内收时，后腰的接球位置会相应后撤。因为肋部已经被队友占据，后腰需要退到更深的位置来接应中卫，这就拉长了他与前锋线之间的距离。一旦后腰回撤过深，中路的衔接就会出现断裂，进攻只能依赖边路的个人能力。
而当他坚守边路，后腰反而可以前压到更靠近中圈的位置。此时中卫的传球线路是边路优先，后腰只需负责二次接应和转移，职责更清晰。但这种站位下，后腰一旦被对方前锋盯死，中卫的出球就会被迫回到门将脚下。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场比赛的推进很大程度上依靠边路与中路的快速轮转。如果格里马尔多始终固守边线，中路缺少接应点，边路的突破手就会陷入孤立，难以复制这种高效的进攻转换。
四、面对不同对手的选择倾向
遇到擅长高位压迫的对手，内收往往是更稳妥的选择。多一个中路的接球点，意味着球队可以从容地把球摘出来，而不是在边线附近冒险。本届赛事德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛德国在推进阶段多次因为边路被压迫而丢掉球权。
碰上收缩防守、放弃前场逼抢的球队，坚守边路反而更有效。对方不逼抢，内收带来的额外出球点价值下降，还不如拉开宽度，利用边路的空间反复冲击对方的防线，迫使对手在防守中不断横向移动。
摩洛哥同轮淘汰荷兰，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终出局。荷兰在落后之后试图通过边路强攻扳平，却因为中路接应不足，传中屡屡被解围。格里马尔多的站位选择，本质上也是在回答同一个问题：球队到底是靠宽度消耗对手，还是靠中路的密集接应打穿对手。
两种站位没有绝对优劣，关键在于球队整体的配置能否与之匹配。如果中场缺少能转身推进的球员，PG模拟器强行内收只会让球权在拥挤区域反复丢失。如果边锋不具备一对一的突破能力，坚守边路也只是把球送到一个无法制造威胁的位置。
对格里马尔多个人而言，他需要在比赛中根据对手的压迫方式和本方的比分处境，在两种站位之间做出切换。这种切换是否流畅，很大程度上决定了他所在球队在出球阶段能不能保持稳定，也决定了他在下一届赛事中的角色定位。
