浙江队近十年反复尝试伪九号，每一次遇到的麻烦都不太一样。中锋回撤到中场接球，本意是把对方中卫拉出来，给身后的人腾出通道，可一旦回撤的人拿不住球，或者边路没有及时拉开，进攻就变成回传和横传的循环。他们之所以一直在这个位置上做文章，是因为长期缺少一个能在禁区内背身拿球、又能争顶第一点的传统中锋，只能靠中场人数去弥补。问题在于，中场前插和边路宽度这两件事互相争抢空间，谁先动、谁后动，直接决定一次进攻是打穿还是打回。
一、中锋回撤之后，谁去填禁区
伪九号最直接的代价是禁区内少一个人。中锋回撤到中场接球后，边路传中时禁区里往往只剩一两个人抢点，对方两名中卫不必跟着出来，留一人盯回撤者，另一人守住门前区域就行。这样一来，中锋在中场拿球的空间反而被压缩，因为跟出来的防守者身后还有队友补位。
解决办法通常来自中场。前插的中场球员必须在中锋回撤的同一时间启动，从中场线冲进禁区，接替本来属于中锋的位置。这个跑动的难点在时机，跑早了会越位，跑晚了防守者已经回位。配合做得顺的场次，往往是前插球员提前观察了对方后卫的站位，起动瞬间刚好卡在对方转身之前。
但前插一旦成为固定套路，对方就会在禁区弧顶提前埋人。中场球员冲到一半遇到拦截，只能把球分到边路，节奏被迫放缓。所以伪九号体系下，前插不能每球都做，必须和中锋自己转身、边路内切交替使用，否则防守会越来越容易预判。
二、边路宽度靠谁去撑
中锋回撤后，边路能不能拉开，决定中场前插的通道是否通畅。如果两名边锋都习惯内切，对方边后卫可以放心收缩到中路，禁区前沿立刻变得拥挤，前插的中场没有起脚空间。边路用得顺的场次，通常是至少有一名边锋愿意贴着边线站住，把对方边后卫钉在外侧。
边后卫套边是另一条路。边锋内切带走防守者后，边后卫从外侧插上接球，再把球传向禁区。这种配合需要边后卫有足够体能往返，因为一旦套边失败，身后就是对方的反击通道。领先之后往往会让边后卫减少前插，改由边锋回撤接应，边路宽度因此缩水，进攻更依赖中场的个人突破。
宽度也不只是站位问题，还关系到传球线路。球在边路时，中锋回撤到中场接应的角度更斜，对方中卫跟出来的距离也更长。如果边路站得太窄，中锋回撤后接到的球大多来自正面，转身面向球门的难度更大，传威胁球的窗口也更小。
三、中场前插与中锋回撤的时间差
中锋回撤和前插中场之间，存在一个很小的时间差。中锋把球做回来之后，防守者的注意力会短暂集中在他身上，这个瞬间正是前插球员最有机会的窗口。但如果前插球员提前启动，对方中场会跟着回追，窗口就消失了。浙江队在这方面吃过不少亏，配合经常差半步。
这个时间差也受制于接球方向。中锋背身接球时，如果第一下触球是横向的，回做的角度会偏，前插球员需要调整跑动线路，节奏就慢了。相比之下，中锋用一脚出球直接做回给中场，前插球员可以按原定线路冲刺，成功率更高。
另一个变量是中场球员的体能。前插是反复冲刺的动作，一场比赛做十次以上，后半段就很难保持起动速度。比赛最后二十分钟往往会把前插改成中场压上，不再追球冲进禁区，而是站在弧顶附近等第二点。这样能保住控球，禁区内的人数优势却消失了。
四、对手收缩时的空间难题
遇到主动收缩的对手，伪九号的效果会大打折扣。对方把防线压到禁区前沿，中锋回撤到中场也拉不出人，因为防守者本来就不打算跟出来。中场前插面对的是密集的人堆，传球线路被提前封死，只能靠远射或者边路传中碰运气。
破解的办法通常是让中锋重新压上，把对方中卫顶回去，再由边路球员从肋部切入。这样一来，伪九号就退化成普通的支点中锋，中场前插的作用也被削弱。面对低位防守时，经常在下半场把阵型改回双前锋，用人数去冲击禁区，而不是继续在中场做文章。
边路宽度在收缩防守面前同样会失效。对方边后卫不跟出来，边锋贴着边线站也没人管，传中落点又被人堆挡掉。真正能撕开密集防线的，PG模拟器APP往往是肋部的斜向跑动，也就是前插球员不从中路直冲，而是从边路和中卫之间的空隙切入。这类跑动要求中场对防线的移动有预判，浙江队在这方面还在摸索。
近十年反复用伪九号，本质上是在用中场的人数去弥补中锋位置的空缺。中锋回撤、中场前插、边路拉开这三件事，必须同时发生才有威胁，少一件就会打回原形。而这三件事对跑动能力和判断速度要求都不低，一旦体能下降或者对手收缩，体系就会失去弹性。
接下来要解决的，可能不是要不要继续用中锋回撤，而是在同一个阵型里，能不能让前插和宽度这两条线各自都有备用方案。中锋回撤之后禁区内谁来抢点，边路拉开之后中场从哪里插上，这两个问题如果一直靠临场调整去补，体系的稳定性就很难保证。
